Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скулкиной Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российск…

плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку. В ноябре того же года выплата ежемесячной надбавки была прекращена из-за отсутствия у нее требуемого стажа работы по юридической профессии не менее 25 лет, из которого на основании абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» была исключена работа с 1983 года по 1993 год в качестве старшего юрисконсульта в Параньгинском райпо. Обоснованность прекращения подтверждена решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2007 года и кассационным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2007 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.И.Скулкина просит признать положение абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которым в стаж работы по юридической профессии (он должен составлять не менее 25 лет при стаже работы в должности судьи не менее 10 лет) включается время работы в должностях по юридической профессии, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, в государственных организациях, не соответствующим статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18, 19, 39, 45, 54, 55, 57 и 119 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» неоднократно выражал правовую позицию, согласно которой определение видов работ по юридической профессии, подлежащих включению в стаж#❝

работы в должности судьи, дающих право на получение ежемесячного пожизненного содержания, само по себе не может рассматриваться как дискриминация и нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку эти правила являются едиными для всех судей (определения от 10 июля 2003 года № 263-О, от 16 октября 2003 года № 356-О, от 20 декабря 2005 года № 465-О).#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Поскольку в данном случае оспариваемое Л.И.Скулкиной законоположение ее конституционные права не нарушает, ее жалоба, по смыслу указанных статей Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝