Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о нал…

Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», согласно которым налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, в 2004–2005 годах устанавливается в размере 0 процентов (пунктом 1 статьи 2 и пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 39-ФЗ цифры «2005» заменены на цифры «2007» с распространением действия новой редакции на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 года).#❝

Как следует из представленных материалов, инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в отношении ОАО «Архангельский траловый флот» принято решение от 24 ноября 2005 года о доначислении сумм налога на прибыль организаций и выставлено требование об их уплате в бюджет в связи с тем, что, по мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе был облагать полученную прибыль от реализации выловленной им рыбы по ставке 0 процентов. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 13 июня 2006 года поддержал позицию налогового органа, указав, что ОАО «Архангельский траловый флот» сельскохозяйственным товаропроизводителем не является, а статья 21 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ с учетом положений пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 распространяется только на рыболовецкие артели (колхозы).#❝

Заявитель утверждает, что положения статьи 21 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в#❝

часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 55 (часть 3) и 57, поскольку носят дискриминационный характер, лишая рыболовецкие организации, зарегистрированные в организационно-правовых формах иных, чем артель (колхоз), права применения льготных ставок по налогу на прибыль организаций.#❝

Статья 21 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ, устанавливая не вытекающие непосредственно из Конституции Российской Федерации налоговые льготы по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных производителей, не раскрывает содержание понятия «сельскохозяйственный товаропроизводитель». Другие федеральные законы, хотя и раскрывают содержание данного понятия, придают ему различный смысл (статья 3462 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», статья 2 Федерального закона от 9 июля 2002 года «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года «О развитии сельского хозяйства»). Вместе с тем все они отнесение товаропроизводителей к сельскохозяйственным связывают с производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.#❝

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 216- ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской#❝

Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» статья 21 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ с 1 января 2008 года дополняется новой частью – первой, согласно которой с 1 января 2008 года по 31 декабря 2014 года под сельскохозяйственными товаропроизводителями, не перешедшими на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, понимаются сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346 2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Что касается применения статьи 21 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ к правоотношениям, возникшим до 1 января 2008 года, то, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации выбор норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям арбитражного суда, разрешающего спор, а проверка законности и обоснованности его решения в порядке, предусмотренном законодательством, – к полномочиям вышестоящих судебных инстанций. Разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝