Канал
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 145-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247,… · редакция от 20.03.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-03-20-145-o-o/
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 145-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247,…

Редакция от 20.03.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2008 № 145-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Москва 20 марта 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В.Галанина просит признать не соответствующими статьям 15, 19, 29, 45, 46, 55, 120 и 125 Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 8,#❝

13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 ГПК Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявительницей нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах.#❝

Статья 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы граждан и ограничивающее права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку согласно названной статье заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

Пункт 4 статьи 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону, а в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, как конкретизирующий статью 120 Конституции Российской Федерации, не может быть признан нарушающим конституционные права и свободы#❝

граждан. Что касается пункта 2 статьи 16 данного Закона, то представленными материалами не подтверждается его применение в деле заявительницы в оспариваемом аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →