Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брагина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Закона Мурманской области «О мерах со…
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 207-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брагина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Закона Мурманской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» и абзацем третьим пункта 1.2 Порядка предоставления региональной ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брагина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Закона Мурманской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» и абзацем третьим пункта 1.2 Порядка предоставления региональной ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан
город Москва 20 марта 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Н.А.Брагина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А.Брагин, 1947 года рождения, являющийся ветераном военной службы и получающий пенсию по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,#❝
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», оспаривает конституционность пункта 1 статьи 11 Закона Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», согласно которому установленные этим Законом меры социальной поддержки предоставляются ветеранам труда и лицам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, после назначения им трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также абзаца третьего пункта 1.2 Порядка предоставления региональной ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 376-ПП (утратило силу с 1 января 2007 года), устанавливавшего, что ветераны военной службы приобретают право на региональную ежемесячную денежную выплату по достижении возраста (женщины – 55 лет, мужчины – 60 лет), дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, заявитель просит дать толкование утратившей силу с 1 января 2005 года статьи 23 Федерального закона «О ветеранах».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
С учетом изменений, внесенных в Закон Мурманской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», с 1 января 2007 года Н.А.Брагин пользуется мерами социальной поддержки, установленными для ветеранов труда. Оспариваемый же заявителем пункт 1 статьи 11#❝
Утратившие силу положения статьи 23 Федерального закона «О ветеранах» и постановления Правительства Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 376-ПП, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брагина Николая Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Росси — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 144-О-Р
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав применением Порядка исчисления — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 206-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсукова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части пе — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 199-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообществ — Определение КС РФ от 25.03.2008 № 200-О-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционер — Постановление КС РФ от 25.03.2008 № 6-П
- По жалобе администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области и окружного Совета депутатов того же муниципал — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 194-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Сахалинской областной Думы, касающегося реализации права законодательной инициативы — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 267-О-О