Канал
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 215-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке… · редакция от 20.03.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-03-20-215-o-o/
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 215-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке…

Редакция от 20.03.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2008 № 215-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

город Москва 20 марта 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.В.Галанина в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления#❝

или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.#❝

По мнению заявительницы, это законоположение является неопределенным по своему содержанию, а потому ограничивает ее право на получение информации и тем самым нарушает права, гарантированные статьями 24 (часть 2) и 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением ЮжноСахалинского городского суда Сахалинской области от 8 ноября 2007 года было отказано в удовлетворении требований Е.В.Галаниной к вице-мэру, администрации и финансовому управлению администрации города ЮжноСахалинска о взыскании компенсации морального вреда и обязании дать ответ по существу ее обращения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемое законоположение какие-либо конституционные права и свободы заявительницы в ее конкретном деле не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →