Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Портнова Николая Александровича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 20…
Определение КС РФ от 20.03.2008 № 230-О-О «об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Портнова Николая Александровича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 577-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Портнова Николая Александровича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 577-О-О
город Москва 20 марта 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Н.А.Портнова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июля 2007 года № 577-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.А.Портнова на нарушение его конституционных прав рядом положений части четвертой ГК Российской Федерации, статьями 3, 9 и пунктами 8, 9 и 12 статьи 17 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального#❝
В своем ходатайстве Н.А.Портнов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное разъяснение Определения от 17 июля 2007 года № 577-О-О, в подтверждение своих доводов дополнительно ссылаясь на ранее не представлявшиеся в Конституционный Суд Российской Федерации копии решений судов кассационной и надзорной инстанций от 2004−2005 годов, вынесенных в связи с отказом в возбуждении уголовного дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев ходатайство Н.А.Портнова, не находит оснований для его удовлетворения.#❝
Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не вправе выходить за пределы содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 577-О-О касалось только проверки соответствия поданной Н.А.Портновым жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости по мотивам, изложенным в этом Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝
Как следует из содержания ходатайства и приложенных к нему дополнительных материалов, заявитель, по существу, выражает несогласие с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что изначально представленными им документами, в частности относительно отказа в возбуждении уголовного дела, не подтверждается применение или возможность применения положений части четвертой ГК Российской Федерации и Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в деле с его участием, и настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации нового решения. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Росси — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 144-О-Р
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав применением Порядка исчисления — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 206-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсукова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части пе — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 199-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообществ — Определение КС РФ от 25.03.2008 № 200-О-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционер — Постановление КС РФ от 25.03.2008 № 6-П
- По жалобе администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области и окружного Совета депутатов того же муниципал — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 194-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Сахалинской областной Думы, касающегося реализации права законодательной инициативы — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 267-О-О