Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав положением статьи 21 Закона Российской Федерации "О государ…
Определение КС РФ от 24.06.2008 № 329-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав положением статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав положением статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"
город Москва 24 июня 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М. Вялкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М. Вялков оспаривает конституционность положения статьи 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 "О государственной тайне", в соответствии с которым для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ.#❝
Как следует из представленных материалов, с 23 сентября 2002 года по 20 сентября 2005 года И.М. Вялков содержался под стражей в связи с возбуждением уголовного дела по статье 275 "Государственная измена" УК Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в этот период он считался находящимся в распоряжении командира войсковой части до вынесения решения по уголовному делу, т.е. проходящим военную службу не на воинских должностях.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение, не предусматривая выплату процентных надбавок военнослужащим, которые в период проведения в отношении них предварительного расследования по уголовному делу знакомились с материалами уголовного дела, содержащими секретные сведения, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 17, 18 и 19.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.М. Вялковым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое им положение статьи 21 Закона "О государственной тайне" предусматривает социальную гарантию гражданам, имеющим доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Что же касается граждан, которые получают доступ к названным сведениям исключительно в порядке реализации права обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела, то оспариваемое законоположение на них не распространяется и их конституционные права и свободы не затрагивает.#❝
Разрешение же вопроса о том, имел ли заявитель право на получение предусмотренных оспариваемым законоположением процентных надбавок, как связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской#❝
Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 42 Федеральн — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2545-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федеральног — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2069-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 353-О-О
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 332-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобровниковой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 245 Тру — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 349-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шрайбера Анатолия Валентиновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 352-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Игровая система «Алладин» на нарушение конституционных прав и сво — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 570-О-О
- По жалобе гражданина Тимченко Степана Степановича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго части второй статьи 44 Закона Россий — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 612-О-П
- По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 399 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 621-О-П
- По жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 630-О-П