Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинс…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2069-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Шадрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.И.Шадрин оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) – не более трех месяцев, а в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий – не более#❝
шести месяцев; федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие, кроме перечисленных в данном пункте, случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, проходящий военную службу по контракту, в 2010 году был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника управления Министерства обороны Российской Федерации в связи с включением его в состав переговорочной группы демаркационной комиссии с сохранением ему всех видов надбавок и других выплат, которые он получал до зачисления в распоряжение. В 2015 году ему была прекращена выплата надбавок (за особые условия военной службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и др.). Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, связанных с прекращением выплаты ежемесячных надбавок, в удовлетворении которого ему было отказано судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что действующее законодательство не предусматривает особенностей состава денежного довольствия военнослужащих, зачисленных в распоряжение начальника в связи с включением в состав демаркационной комиссии, по сравнению с денежным довольствием военнослужащих, зачисленных в распоряжение в иных случаях.#❝
По мнению Н.И.Шадрина, оспариваемые положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не соответствуют статьям 15 (часть 4) и 37 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают военнослужащих, назначенных в установленном порядке в комиссию по установлению государственной границы Российской Федерации, права на получение денежного довольствия в полном объеме.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Шадриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает перечень случаев, когда военнослужащий может проходить службу не на воинской должности, а также продолжительность такого прохождения службы при наличии соответствующих обстоятельств.#❝
Данная норма (в том числе оспариваемые заявителем положения), предусматривая возможность прохождения службы не на воинских должностях, направлена на сохранение военно-служебных отношений в период решения вопроса о дальнейшем прохождении военнослужащим военной службы, т.е. на защиту интересов военнослужащих, вопросы обеспечения военнослужащих денежным довольствием не регулирует и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 42 Федеральн — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2545-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялкова Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав положением статьи 21 Закона Российской Фед — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 329-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О