Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2069-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинс… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-2069-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2069-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинс…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2069-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

53-ФЗст. 42 53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Шадрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.И.Шадрин оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) – не более трех месяцев, а в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий – не более#

шести месяцев; федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие, кроме перечисленных в данном пункте, случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях.#

Как следует из представленных материалов, заявитель, проходящий военную службу по контракту, в 2010 году был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника управления Министерства обороны Российской Федерации в связи с включением его в состав переговорочной группы демаркационной комиссии с сохранением ему всех видов надбавок и других выплат, которые он получал до зачисления в распоряжение. В 2015 году ему была прекращена выплата надбавок (за особые условия военной службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и др.). Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, связанных с прекращением выплаты ежемесячных надбавок, в удовлетворении которого ему было отказано судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что действующее законодательство не предусматривает особенностей состава денежного довольствия военнослужащих, зачисленных в распоряжение начальника в связи с включением в состав демаркационной комиссии, по сравнению с денежным довольствием военнослужащих, зачисленных в распоряжение в иных случаях.#

По мнению Н.И.Шадрина, оспариваемые положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не соответствуют статьям 15 (часть 4) и 37 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают военнослужащих, назначенных в установленном порядке в комиссию по установлению государственной границы Российской Федерации, права на получение денежного довольствия в полном объеме.#

Оспариваемые законоположения применены в деле заявителя военными судами.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Шадриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Пункт 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает перечень случаев, когда военнослужащий может проходить службу не на воинской должности, а также продолжительность такого прохождения службы при наличии соответствующих обстоятельств.#

Данная норма (в том числе оспариваемые заявителем положения), предусматривая возможность прохождения службы не на воинских должностях, направлена на сохранение военно-служебных отношений в период решения вопроса о дальнейшем прохождении военнослужащим военной службы, т.е. на защиту интересов военнослужащих, вопросы обеспечения военнослужащих денежным довольствием не регулирует и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Николая Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2069-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →