Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением судами статьи 252 Гражданского кодекса Российской…
Определение КС РФ от 19.02.2009 № 83-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением судами статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением судами статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.Н.Семиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был произведен раздел жилого дома, находящегося ранее в долевой собственности граждан Г.М.Родионовой и Г.Н.Семиной. С Г.Н.Семиной была взыскана денежная компенсация за разницу в долях.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Н.Семина просит признать противоречащим статьям 1, 2, 15 (часть 2), 18,#❝
36 (часть 2), 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации применение в ее деле положений статьи 252 ГК Российской Федерации, регламентирующих раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, а вынесенные судебные акты – подлежащими отмене.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Н.Семиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из содержания жалобы, заявительница оспаривает применение в ее конкретном деле положений статьи 252 ГК Российской Федерации, указывая на необоснованность размера компенсации и несоответствие выбранного судом варианта раздела жилого дома фактическим обстоятельствам, а также просит отменить вынесенные судебные акты. Согласно статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, как связанная с исследованием фактических обстоятельств, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдел — Постановление КС РФ от 18.04.2023 № 18-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 685-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синяева Вячеслава Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 252 Гражданского к — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 241-О-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2–4 статьи 252 Гражданского код — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1296-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 118-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спиряева Александра Калиновича на нарушение его конституционных прав статьями 247 и 254 Гражданс — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 116-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобачева Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91 Уг — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 113-О-О
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Барамыкова Рустама Ахметжановича поло — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 135-О-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 27.02.2009 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 72 статьи 1 — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 253-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 371 Гражданск — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 254-О-О
- По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 278-О-П