Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбака Валентина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодек…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Рыбак оспаривает конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, предусматривающей допуск в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого по#❝

определению или постановлению суда, чем, по мнению заявителя, существенно нарушаются его права, гарантированные статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения не означает право подозреваемого или обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, недопущение к участию в досудебном производстве по уголовному делу в качестве защитника определенного лица ввиду несоответствия его установленным в законе требованиям не может рассматриваться как нарушение гарантируемых статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации прав (Постановление от 28 января 1997 года № 2-П,#❝

определения от 20 октября 2005 года № 393-О, от 20 июня 2006 года № 242- О, от 15 ноября 2007 года № 928-О-О и от 18 декабря 2007 года № 917-О-О).#❝

Оценка же того, соответствовало ли лицо, о допуске которого к участию в производстве по делу в качестве защитника ходатайствовал В.В.Рыбак, требованиям, предъявляемым к защитникам по уголовным делам, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1396-О-О#❝