Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1406-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Милехина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Милехин, в отношении которого было возобновлено производство по уголовному делу в связи с признанием Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации примененного в данном уголовном деле закона, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положений части пятой статьи 415 УПК Российской#❝
Федерации, согласно которой пересмотр приговора по новым обстоятельствам осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а также постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 февраля 2007 года № 40-СФ «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации». По мнению заявителя, его конституционное право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом было нарушено тем, что В.М.Лебедев был назначен на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации с нарушением конституционных требований и не имел права обращаться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации 24 августа 2009 года с представлением № 271 П09 о возобновлении дела в отношении заявителя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Милехиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из представленных материалов, Председатель Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с предписаниями части пятой статьи 415 УПК Российской Федерации внес в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре уголовного дела в отношении В.В.Милехина в целях исполнения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации было направлено на восстановление конституционных прав заявителя, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми В.В.Милехиным законоположениями были нарушены его права.#❝
Проверка же конституционности правоприменительного акта – постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации» – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье#❝
125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3331-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жгилева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 124, частями тре — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1228-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 413 и част — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2162-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калаева Сулимана Адамовича на нарушение его конституционных прав главой 49 Уголовно-процессуального кодекс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2157-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожевникова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413, частями п — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 70-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кусакина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 415 — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 684-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1422-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояршиновой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 13 статьи 39 Закона Рос — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1424-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фисенко Романа Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 132 Уголовно- — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1444-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 363, 364 и 387 Гражданск — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1515-О-О
- О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке кон — Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р
- По делу о проверке конституционности пункта «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную — Постановление КС РФ от 27.11.2009 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1484-О-О
- По запросу Георгиевского городского суда Ставропольского края о проверке конституционности статей 23, 29 и 69 Федерального закона «Об актах гражданско — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1485-О-О