Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 213-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Н.Лякишева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Н.Н.Лякишеву было отказано в удовлетворении иска к Администрации города Липецка и гражданке Л.Т.Морозовой об устранении препятствий в пользовании домовладением, отмене постановления главы Администрации города Липецка и признании недействительным договора аренды земельного участка.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Лякишев просит признать противоречащими статьям 2, 7, 18 и 118#❝
Конституции Российской Федерации статью 195 ГПК Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда и статью 198 ГПК Российской Федерации о содержании решения суда. По мнению заявителя, статья 195 ГПК Российской Федерации, как не обязывающая судью принимать решения в соответствии с Конституцией Российской Федерации и российским законодательством, а статья 198 – как не допускающая возможности для судьи указывать в мотивировочной части решения нормы Конституции Российской Федерации, которыми суд руководствовался при принятии решения, нарушают его конституционные права и свободы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Н.Лякишевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 195 ГПК Российской Федерации возлагают на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений. Поэтому сама по себе данная статья, являющаяся важнейшей гарантией процессуальных прав граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Что же касается проверки конституционности статьи 198 ГПК Российской Федерации, то данная статья не препятствует судье обосновать решение ссылками на нормы Конституции Российской Федерации, равно как не препятствует судье в случае, когда тот при рассмотрении дела приходит к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего применению в указанном деле, обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии такого закона Конституции Российской Федерации (абзац шестой статьи 215 ГПК Российской Федерации). Следовательно, статья 198 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и процессуальных действий судей при рассмотрении дела с участием заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской#❝
Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 198 и статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1592-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ж — Постановление КС РФ от 01.03.2012 № 5-П
- О судебном решении — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуал — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дувановой Полины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального к — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 248-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаревича Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1083 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 203-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Усть-Куломского районного суда Республики Коми о проверке конституционности статей 129, 130 и 133 Трудовог — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 162-О-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. — Постановление КС РФ от 26.02.2010 № 4-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 239-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 5 с — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 240-О-О
- По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации « — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 296-О-П