Канал
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 309-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-309-o-o/
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 309-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2010 № 309-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 78 БК РФ (01.07.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 71 БК РФст. 78 БК РФ63-ФЗ116-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.К.Магомедова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.К.Магомедов оспаривает конституционность статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой все закупки товаров, работ и услуг на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на основе государственных и муниципальных контрактов. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 августа 2000 года № 116-ФЗ «О внесении#❝

изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации»), которая устанавливает случаи предоставления и возврата субсидий и субвенций.#❝

По мнению заявителя, применение оспариваемых статей Бюджетного кодекса Российской Федерации при рассмотрении его дела привело к нарушению его прав, гарантированных статьями 2, 7, 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.К.Магомедовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, когда акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Федеральным законом от 26 апреля 2007 года № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и отдельных законодательных актов Российской Федерации» статья 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу с 1 января 2008 года. Что касается статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то она названным Федеральным законом изложена в новой редакции, следовательно, ее прежняя редакция, с которой заявитель связывает нарушение своих конституционных прав, также утратила силу.#❝

При этом установление порядка и условий, в том числе ограничительного характера, предоставления и возврата субсидий и субвенций органами власти, определяющими правила распоряжения#❝

бюджетными средствами, само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 309-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →