Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Галанина оспаривает конституционность пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года#❝

№ 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в части, разъясняющей, что дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей (статья 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») – как дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, – рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение закрепляет возможность судебного обжалования решения квалификационной коллегии судей только лицом, в отношении которого это решение вынесено, и исключает возможность такого обжалования иными гражданами, что нарушает ее права, гарантированные статьями 29 (часть 4) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Это означает, что постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, толкующие закон, не могут выступать самостоятельным предметом проверки#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, но в силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» подлежат учету при принятии им решения по делу.#❝

Настаивая на несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявительница не требует проверить конституционность закона, истолкованного данным положением. Следовательно, разрешение поставленного Е.В.Галаниной вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Кроме того, оспариваемое положение, вопреки доводам заявительницы, не лишает возможности защиты прав граждан, обратившихся в квалификационную коллегию судей.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 324-О-О#❝