об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Донской Ольги Константиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 г…
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1163-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Донской Ольги Константиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2343-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Донской Ольги Константиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2343-О
город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки О.К.Донской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 29 сентября 2020 года № 2343-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке О.К.Донской в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 332 КАС Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 31 и статьей 31 2 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года).#❝
2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, ходатайство О.К.Донской о даче такого разъяснения не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадрина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 323, 328 и частью 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2926-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса адми — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2928-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галина Марата Дарисламовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса администрати — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1150-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса администрат — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1833-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ухинова Чингиса Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 716-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донской Ольги Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 6, 71 и 106 Федерального констит — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1149-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.