Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 434-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глушкова Михаила Николаевича, Зиннера Давыда Давыдовича, Титова Николая Сергеевича и Чулковой Лидии Николаевны на нарушение их… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-434-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 434-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глушкова Михаила Николаевича, Зиннера Давыда Давыдовича, Титова Николая Сергеевича и Чулковой Лидии Николаевны на нарушение их…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 434-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глушкова Михаила Николаевича, Зиннера Давыда Давыдовича, Титова Николая Сергеевича и Чулковой Лидии Николаевны на нарушение их конституционных прав действиями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

125-ФЗст. 12 125-ФЗст. 15 125-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глушкова Михаила Николаевича, Зиннера Давыда Давыдовича, Титова Николая Сергеевича и Чулковой Лидии Николаевны на нарушение их конституционных прав действиями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан М.Н.Глушкова, Д.Д.Зиннера, Н.С.Титова и Л.Н.Чулковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане М.Н.Глушков, Д.Д.Зиннер, Н.С.Титов и Л.Н.Чулкова просят признать противоречащими Конституции Российской Федерации действия должностных лиц федеральных органов государственной власти, в результате которых, по мнению заявителей, Федеральный закон от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного#

социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не был исполнен надлежащим образом, в связи с чем заявителям в 2003 году не была произведена индексация ежемесячной страховой выплаты, как это было предусмотрено статьей 3 названного Федерального закона, изложившей пункт 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в новой редакции, согласно которой размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, при этом коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.#

Кроме того, заявители просят обязать Правительство Российской Федерации проиндексировать им ежемесячную страховую выплату за 2003 год на предлагаемый ими коэффициент и произвести дальнейший перерасчет выплачиваемых сумм с учетом данной индексации, а также применить в отношении них пункт 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, устанавливающий обязанность субъекта страхования при задержке страховых выплат выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет#

конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#

Проверка же законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти, включая оценку своевременности и правильности исполнения ими нормы о вступлении в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ со дня его официального опубликования (статья 6), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации также не наделен полномочиями давать обязательные для исполнения указания Правительству Российской Федерации и применять нормы федерального законодательства в конкретных делах заявителей.#

Кроме того, в материалах жалобы отсутствуют документы, свидетельствующие о применении положений названных федеральных законов в конкретных делах М.Н.Глушкова, Н.С.Титова и Л.Н.Чулковой.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глушкова Михаила Николаевича, Зиннера Давыда Давыдовича, Титова Николая Сергеевича и Чулковой Лидии Николаевны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 434-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →