Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 889-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 819, 820 и 821 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-889-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 889-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 819, 820 и 821 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 889-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 819, 820 и 821 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 819 ГК РФ ч. 2ст. 820 ГК РФ ч. 2ст. 821 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 819, 820 и 821 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Шепелина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину А.Б.Шепелину было отказано в удовлетворении искового требования о признании отказа банка в выдаче кредита необоснованным уклонением от заключения кредитного договора. Суд, руководствуясь, в частности, положениями статей 421, 819 и 821 ГК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что прямая обязанность#❝

кредитной организации заключить с гражданином такой договор законом не установлена.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б.Шепелин оспаривает конституционность cтатей 819 «Кредитный договор», 820 «Форма кредитного договора» и 821 «Отказ от предоставления или получения кредита» ГК Российской Федерации. Нарушение своих прав, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации и статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявитель связывает с тем, что применение данных норм при рассмотрении конкретного дела позволило суду отказать в признании за ним права понудить ответчика заключить с ним гражданско-правовой договор.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Б.Шепелиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается применение в деле заявителя статьи 820 ГК Российской Федерации, в связи с чем в этой части жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Установленное статьями 819 и 821 ГК Российской Федерации правовое регулирование отношений сторон кредитного договора соответствует вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу свободы договора, который Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашен в числе основных начал гражданского законодательства.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, с которыми заявитель выражает несогласие, составляет прерогативу вышестоящих судов общей юрисдикции и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 889-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →