Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 982-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» на нарушение конституционных прав и свобод час… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-982-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 982-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» на нарушение конституционных прав и свобод час…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 982-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 АПК РФст. 69 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении искового заявления ЗАО «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» к ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании убытков. При этом суд со ссылкой на часть 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» АПК#❝

Российской Федерации признал преюдициальную силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу с участием тех же лиц.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации нарушает его конституционное право на судебную защиту, поскольку позволяет арбитражным судам признавать имеющими преюдициальное значение факты, не установленные судом при непосредственном исследовании доказательств и не доказанные стороной по делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации, предусматривающая в рассматриваемом арбитражным судом деле освобождение от доказывания вновь обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, формально требуя проверки конституционности оспариваемого им законоположения, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке законности и обоснованности судебных актов, в основу которых были положены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в силу данной нормы. Между тем разрешение этого вопроса Конституционному Суду Российской Федерации в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» неподведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 982-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →