Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заякиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об об…

лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, устанавливаемое при вступлении указанного Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение нарушает ее права, поскольку не допускает установление обеспечения по страхованию в связи со смертью кормильца в размере, равном сумме, назначенной организацией – причинителем вреда до передачи функций страховщика Фонду социального страхования Российской Федерации.#❝

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона.#❝

Абзац второй пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закрепляет гарантии сохранения ранее приобретенных гражданами прав на получение выплат в возмещение вреда при переходе к новому правовому регулированию и направлен на реализацию права пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность указанного законоположения, Л.М.Заякина, которой по#❝

31 декабря 2001 года (срок окончания действия коллективного договора) производилась доплата из средств предприятия к ежемесячным страховым выплатам, установленным Астраханским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации, настаивает на применении при разрешении ее дела абзаца второго пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с учетом условий коллективного договора от 23 января 1998 года. Однако разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 254-О-О#❝