об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания «Евротранс» на нарушение конституционных прав и свобод п…

грузоотправителем и грузополучателем при осуществлении спорных перевозок не являлся, ему не предоставлено право обращаться к перевозчику с требованиями о взыскании штрафов, предусмотренных статьей 99 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»; в связи с тем, что им не доказана возможность получения провозного тарифа при обычных условиях гражданского оборота, у него отсутствует право на взыскание упущенной выгоды. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции отказано.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Транспортно-Экспедиторская Компания «Евротранс» оспаривает конституционность положения абзаца четырнадцатого части третьей статьи 120 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».#

По мнению заявителя, указанная норма в той мере, в какой она препятствует владельцам железнодорожных вагонов (контейнеров), не являющихся грузоотправителями или грузополучателями, предъявлять к перевозчику претензии и иски о взыскании установленных статьями 100 и 101 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штрафов за самовольное использование перевозчиком принадлежащих таким владельцам вагонов (контейнеров), нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным#

категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.#

Согласно оспариваемому положению Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют грузополучатель или грузоотправитель – в случае взыскания штрафа за использование перевозчиком вагонов, контейнеров без согласия их владельцев.#

Вместе с тем это положение, регламентирующее лишь правоотношения, возникающие из договора перевозки грузов, не лишает собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством, что подтверждено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#

Разрешение же вопроса о том, имел ли заявитель право на возмещение причиненных ему убытков в форме упущенной выгоды, как требующее установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

№ 428-О-О#