Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.О.Плюха оспаривает конституционность статьи 372 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение в той мере, в какой оно устанавливает,#❝

что процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения решения суда по делу, а не со дня предоставления копии этого решения стороне по делу, нарушает его права, гарантированные статьями 17, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 52 Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 372 ГПК Российской Федерации, устанавливающая срок подачи частной жалобы, направлена – в системной связи с другими нормами главы 40 названного Кодекса – на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки в решениях и определениях судов первой инстанции и не может рассматриваться как препятствие для реализации гражданами, в том числе находящимися в местах лишения свободы, права на обжалование в кассационном порядке судебного постановления. Кроме того, процессуальное законодательство предусматривает механизм восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи кассационной жалобы (статья 112 ГПК Российской Федерации).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 881-О-О#❝