Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 938-О-О «Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рутгайзера Валерия Максовича на нарушение его конституционных прав статьей 244 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Рутгайзера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями арбитражных судов в удовлетворении исковых требований гражданина В.М.Рутгайзера к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки» о признании недействительным решения Президиума данной организации об удовлетворении рекомендаций Дисциплинарного комитета и исключении В.М.Рутгайзера из ее членов отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Рутгайзер оспаривает конституционность статьи 244 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, ввиду отсутствия в нем критериев избрания Дисциплинарным комитетом того или иного вида взыскания и определенного порядка обжалования решений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 19, 37 (часть 1), 46 (часть 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, позволяет судам не исследовать по существу обстоятельства привлечения членов данной организации к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на отсутствие досудебного порядка обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении к дисциплинарной ответственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Рутгайзером материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки мнению заявителя, статья 244 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не содержит правил об обязательном досудебном порядке обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении оценщиков к дисциплинарной ответственности и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая обязанность суда исследовать обстоятельства дела по существу (часть четвертая статьи 198 ГПК Российской Федерации).#❝
Оспариваемая норма, определяющая порядок применения дисциплинарных взысканий, некоторые виды дисциплинарных взысканий, а также порядок обжалования решений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков,#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рутгайзера Валерия Максовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаблака Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 555-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3015-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Федеральн — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2614-О
- Статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 63 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 832-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 193 Трудового код — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1068-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П