Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Райхана Хоснуллиновича на нарушение его конституционных прав статьями 30.12 и 30.16 Кодекса Российской Федерации…
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 951-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Райхана Хоснуллиновича на нарушение его конституционных прав статьями 30.12 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Райхана Хоснуллиновича на нарушение его конституционных прав статьями 30.12 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Х.Галиуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Х.Галиуллин оспаривает конституционность статей 30.12 «Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста» КоАП Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи Р.Х.Галиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) КоАП Российской Федерации. Определением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Х.Галиуллину отказано в удовлетворении заявления о пересмотре указанного постановления мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.#❝
По мнению заявителя, статьи 30.12 и 30.16 КоАП Российской Федерации препятствуют пересмотру постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а потому противоречат статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Х.Галиуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность статей 30.12 и 30.16 КоАП Российской Федерации, указывает, что его незаконно привлекли к административной ответственности: постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, в нем не указано основание привлечения к административной ответственности и что представленные по делу об административном правонарушении доказательства, по сути, неправильно оценены судом. Тем самым заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу решениями. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.12.2017 № 5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 26.4, частями 2 и — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2527-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 30.9 и 30.12 Кодекса Российско — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 249-О
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении — Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26, статьей 28.2 и ч — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешкина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Р — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1321-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П