Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1078-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.Островского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, гражданину О.Е.Островскому было отказано в иске о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Е.Островский оспаривает конституционность статей 583 и 601 ГК#❝
Российской Федерации о договоре ренты и о договоре пожизненного содержания с иждивением. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяющие заключать договор пожизненного содержания с иждивением между родителями и детьми, нарушают его право на обязательную долю в наследстве родителей, а также права, гарантированные статьями 35 (части 3 и 4) и 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку создают альтернативу обязательствам трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях, которые установлены Конституцией Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации и являются императивными.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Е.Островским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые статьи 583 и 601 ГК Российской Федерации закрепляют понятие договора ренты и договора пожизненного содержания с иждивением и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, требующая установления и исследования фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елтаренко Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 583, 596 и 601 Гражданского код — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1951-О
- О судебной практике по делам о наследовании — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
- Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 05.12.2008
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О