Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Подъячева Алексея Анатольевича, Подъячевой Ольги Павловны и Подъячевой Татьяны Сергеевны на нарушение их конституционных прав…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1092-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Подъячева Алексея Анатольевича, Подъячевой Ольги Павловны и Подъячевой Татьяны Сергеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Подъячева Алексея Анатольевича, Подъячевой Ольги Павловны и Подъячевой Татьяны Сергеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.А.Подъячева, О.П.Подъячевой и Т.С.Подъячевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями судов общей юрисдикции в удовлетворении требований граждан А.А.Подъячева, О.П.Подъячевой и Т.С.Подъячевой к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права социального найма жилого помещения на предоставленные муниципальным образованием квартиры отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Подъячев, О.П.Подъячева и Т.С.Подъячева, действующая также в#❝
интересах своего несовершеннолетнего сына Подъячева Виталия, оспаривают конституционность пункта 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащего определение жилищного фонда коммерческого использования.#❝
По мнению заявителей, оспариваемое ими законоположение позволяет публично-правовым образованиям распоряжаться жилыми помещениями, относящимися к фонду социального использования и специализированному жилищному фонду, без соблюдения порядка, предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации, путем отнесения данных жилых помещений к фонду коммерческого использования, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 8, 12, 15, 17–19, 40, 46, 52–53, 55, 118, 120.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Норма пункта 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, являясь дефиницией, не регулирует отношения, связанные с поступлением в собственность публично-правовых образований и предоставлением частным лицам помещений коммерческого жилищного фонда, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителей, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Подъячева Алексея Анатольевича, Подъячевой Ольги Павловны и Подъячевой Татьяны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкова Вадима Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона города Москвы от 28 д — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2806-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федотовой Ларисы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 19 Жилищного ко — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3080-О
- Определение ВС РФ от 18.08.2015 № 16-КГ15-16
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О