Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эйриха Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохо…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1101-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эйриха Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эйриха Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Эйриха к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Эйрих оспаривает конституционность статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». По мнению заявителя, эта статья, как не позволяющая общему собранию участников долевой собственности отменить или изменить ранее принятое решение, не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 18, 31, 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закрепляет особенности владения, пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, а также полномочия общего собрания участников долевой собственности в данной сфере.#❝
Указанная статья (как в первоначальной, так и в последующих редакциях) не содержит каких-либо предписаний, касающихся изменения или отмены решений, принятых общим собранием участников долевой собственности, и с учетом установленной законодательством возможности для граждан оспорить в суде решения такого собрания, если они нарушают их права и законные интересы, конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушает.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, а также правовая оценка содержания конкретного решения общего собрания участников долевой собственности с позиции нарушения прав граждан не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А09-1667/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.08.2022 № 310-ЭС22-5767
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жировой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2804-О
- Дело № А32-19029/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.09.2017 № 308-КГ17-7961
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Агрофирма имени Ильича» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунк — Определение КС РФ от 02.07.2015 № 1535-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О