Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1214-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 и пунктом 1 части первой стать… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1214-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1214-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 и пунктом 1 части первой стать…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1214-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 и пунктом 1 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 226 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 и пунктом 1 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.Е.Алексеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.Е.Алексеев оспаривает конституционность части первой статьи 226 «Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом» и пункта 1 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, эти нормы, позволив мировому судье отказать в удовлетворении ходатайства защитника Е.Е.Алексеева о возвращении его уголовного дела прокурору в связи с нарушением установленного законом срока утверждения#❝

обвинительного акта, противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 24 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Е.Алексеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 226 УПК Российской Федерации устанавливает, что прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение двух суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 данного Кодекса; о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24–28 данного Кодекса; о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. Вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, срок принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, не является ничем не ограниченным, а потому часть первая статьи 226 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Статья 237 УПК Российской Федерации прямо предусматривает возвращение судом уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий к его рассмотрению, если в ходе досудебного производства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Определение же того, относятся ли к числу предусмотренных ею нарушений, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, те или иные конкретные действия (бездействие) или решения органов предварительного расследования и прокурора, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а является прерогативой судов общей юрисдикции (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 97- О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1214-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →