Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

защищать свои права и законные интересы, а значит, в силу части четвертой статьи 20 и части третьей статьи 318 УПК Российской Федерации уголовные дела подлежат возбуждению следователем или дознавателем. Вышестоящим судом решения мирового судьи были оставлены без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Осколков просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17–19, 21, 23, 45–47 и 52 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 771 УИК Российской Федерации и часть третью статьи 318 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не позволяют мировому судье принять решение об этапировании осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в рассмотрении поданного им заявления, а следовательно, для обеспечения его прав, свобод и интересов, достижения целей правосудия. Заявитель также требует указать в решении, вынесенном по его жалобе Конституционным Судом Российской Федерации, имеет ли право осужденный, отбывающий наказание в исправительной колонии, на правосудие по делам, подсудным мировому судье, с правами и возможностями, вытекающими из норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

Часть вторая статьи 771 УИК Российской Федерации, закрепляющая, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы, не регламентирует уголовнопроцессуальные отношения, а соответственно, и вопросы возбуждения уголовного дела частного обвинения.#❝

Согласно части третьей статьи 318 УПК Российской Федерации уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем, а также с#❝

согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 данного Кодекса; при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания. Такой порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, установлен в защиту интересов потерпевшего и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1370-О-О).#❝

Требуя указать в решении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по его жалобе, в контексте ее содержания, имеет ли право осужденный, отбывающий наказание в исправительной колонии, на правосудие по делам, подсудным мировому судье, заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о разъяснении действующего законодательства, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1247-О-О#❝