Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1257-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об опе… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1257-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1257-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об опе…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1257-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Никуличева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В связи с проверкой сообщения о сбыте наркотических средств гражданин А.А.Никуличев был задержан сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, после чего с его согласия был проведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, что было использовано в доказывании его вины при вынесении обвинительного приговора.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Никуличев оспаривает конституционность части седьмой статьи 8#❝

Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», которая, по его мнению, позволила правоприменителям провести в отношении него проверочную закупку наркотиков на основании постановления, вынесенного в отношении иных лиц, а затем провести осмотр жилища, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 17–19, 21–23, 24 (часть 2), 25, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 52, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения проверочной закупки могут быть сведения не только о конкретных лицах, причастных к противоправной деятельности, но и о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой статьи 7); проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (часть седьмая статьи 8), что выступает дополнительной гарантией законности проведения такого оперативно-розыскного мероприятия и права заявителя не нарушает.#❝

Порядок проведения осмотра места происшествия, который установлен уголовно-процессуальным законодательством, оспариваемая норма Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не регулирует, а потому нет оснований для вывода о нарушении ею прав заявителя в указанном им аспекте, тем более что осмотр проводился с его согласия.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1257-О-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →