(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 612-О-Р,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 декабря 2010 года № 1708-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьями 6 1 и 2447 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением от 26 мая 2011 года № 612-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1708-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В.Галанина формально просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 612-О-Р, но фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: