Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буциковой Татьяны Юрьевны, Волохонского Юрия Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на на…

свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. По мнению заявителей, положения данной статьи в той мере, в какой они позволяют следователю создавать препятствия к ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами, предоставленными эксперту в качестве объектов исследования, нарушают право обвиняемого на защиту и лишают адвокатов возможности оказывать квалифицированную юридическую помощь, в связи с чем противоречат статьям 2, 17, 18, 24 (часть 2), 45, 46, 48, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены судом в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Заявителями не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемой нормы при разрешении их дела судом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1433-О-О#❝