Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 с…

государственная страхования компания», ОАО «В.» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страхового возмещения в связи с установлением в 2009 году группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, и штрафа.#❝

Проанализировав содержание договора между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «В.» об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, действие которого было пролонгировано до 1 января 2009 года, а также заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Российская государственная страховая компания» государственного контракта на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, суд со ссылкой, в частности, на пункт 2 статьи 1, абзацы первый, второй и третий статьи 4 и пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» взыскал с ОАО «Российская государственная страховая компания» сумму страхового возмещения и штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм страховщиком застрахованному лицу (выгодоприобретателю), существенно снизив его размер.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Российская государственная страховая компания» просит признать противоречащими статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1–3), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 1 «Объекты обязательного государственного страхования», положения статьи#❝

4 «Страховые случаи» и пункт 4 статьи 11 «Порядок и условия выплаты страховых сумм» Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» – в той мере, в какой они создают неопределенность в вопросе о том, относится ли выплата страховой суммы военнослужащему (приравненному к нему в обязательном государственном страховании лицу), которому установлена инвалидность в течение одного года после увольнения с военной службы (со службы) вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (службы), к обязанности страховщика по договору обязательного государственного страхования военнослужащих того года, в котором данное лицо проходило службу и получило заболевание, или к обязанности страховщика по договору страхования того года, когда этому лицу установлена инвалидность после увольнения со службы.#❝

Оспариваемые законоположения о периоде, в течение которого жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию, о страховых случаях при его осуществлении, о сроках выплаты страховых сумм и ответственности страховщика за необоснованную задержку таких выплат сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя, поскольку ими не регулируются вопросы начала и окончания срока действия договора обязательного государственного страхования, заключаемого между страхователем и страховщиком в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя).#❝

Проверка же правильности выбора и применения правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1758-О-О#❝