Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 199-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»
город Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Квасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, ряду граждан, в том числе гражданину В.А.Квасову со ссылкой на часть 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» было отказано в удовлетворении требований к теплоснабжающей организации об обязании ответчика изготовить технические условия на использование в жилом помещении многоквартирного дома индивидуального источника тепловой энергии и компенсации морального вреда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Квасов просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1 и 2) и 35 (часть 2), часть 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Квасовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (Определение от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О). Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений, равно как установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Валерия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородиной Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона « — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1681-О
- Определение ВС РФ от 30.08.2023 № 87-КАД23-2-К2
- Определение ВС РФ от 28.02.2023 № 18-КГ22-158-К4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пряхина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального зако — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2877-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теп — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1744-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малышевой Наталии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2709-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 63-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича о разъяснении ряда решений Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 113-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 3-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макарова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 58-О-Р
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Зак — Постановление КС РФ от 07.02.2012 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 п — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 232-О-О
- Статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 233-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российск — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 234-О-Р