Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 и пунктом 8 части первой стать…

были нарушены его права, гарантированные статьями 25, 46 (часть 1), 52 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, после проведения обследования его жилища О.А.Поздняков обжаловал действия сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, однако суд не нашел оснований для удовлетворения его жалобы, установив, что обследование жилища заявителя было проведено с его собственного согласия. Кассационная и надзорные жалобы заявителя на это решение были оставлены без удовлетворения.#❝

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Как следует из приложенного к жалобе О.А.Позднякова судебного решения, имевшее место в его деле проникновение в жилое помещение осуществлено с согласия проживающих в нем лиц, а потому нет оснований для вывода о том, что были нарушены конституционные права заявителя.#❝

Кроме того, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», относя обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств к оперативно-розыскным мероприятиям, проведение которых допускается при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, предусматривает возможность его проведения лишь при наличии оснований и с соблюдением условий, закрепленных этим Законом, и запрещает осуществление оперативнорозыскной деятельности для достижения целей и решения задач, им не предусмотренных (статьи 1 и 2, часть вторая статьи 5, пункт 8 части первой статьи 6, статьи 7 и 8).#❝

Формально оспаривая конституционность положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», заявитель фактически предлагает оценить законность и обоснованность правоприменительных действий и решений, в том числе судебных, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 52-О-О#❝