Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гараевой Валентины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Гараева оспаривает конституционность положения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в случае перехода#❝

права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй пункта 1). По мнению заявительницы, указанное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15, 35 и 36.#❝

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принятая законодателем в развитие основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и одновременно допускающая возможность определения порядка пользования земельным участком исходя из ранее сложившихся отношений по его использованию, сама по себе конституционные права заявительницы не нарушает.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая оценку правомерности выбора судом конкретного порядка пользования земельным участком с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 82-О-О#❝