Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью второй статьи 125 Угол…

неуполномоченным лицом, т.е. фактически прекращать участие этого защитника в производстве по уголовному делу в отсутствие отказа обвиняемого от его помощи.#❝

Как следует из представленных материалов, А.В.Прохоров, не являющийся адвокатом, был допущен судом первой инстанции к участию в уголовном деле в качестве защитника. После возвращения дела прокурору оно было прекращено постановлением следователя от 18 августа 2011 года, впоследствии отмененным постановлением прокурора от 21 сентября 2011 года как преждевременное. Не согласившись с таким решением прокурора, А.В.Прохоров подал на него в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской Федерации, жалобу, которая постановлением судьи от 24 октября 2011 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, возвращена, как поданная неуполномоченным лицом, без рассмотрения с указанием на то, что защитник, не являющийся адвокатом, может участвовать лишь в судебных стадиях процесса.#❝

Часть вторая статьи 125 УПК Российской Федерации предусматривает право защитника подавать в суд жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и не определяет круг лиц, допускаемых к участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитников.#❝

Из взаимосвязанных положений статьи 48 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) (часть 2), вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката.#❝

Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников – лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 446-О и № 447-О). Иные лица в качестве защитника могут быть допущены только по ходатайству обвиняемого, только по определению или постановлению суда, только наряду с адвокатом (кроме производства у мирового судьи) и только на судебной стадии производства по делу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, Определение от 21 декабря 2011 года № 1698-О-О).#❝

Таким образом, часть вторая статьи 49 и часть вторая статьи 125 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, тем более что в суде, как это следует из материалов жалобы, он отстаивал не свои интересы, а интересы других лиц, которые не оспаривают данные законоположения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 294-О-О#❝