Канал
Решение КС РФ от 27.02.2020 № 9-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 27.02.2020 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2020-02-27-9-prp/
Решение КС РФ от 27.02.2020 № 9-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 27.02.2020 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 27.02.2020 № 9-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 324 КАС РФ (10.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 324 КАС РФ

город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина Э.А.Гусейнова,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 17 июля 2018 года № 1999-О, от 25 апреля 2019 года № 893-О, от 25 июня 2019 года № 1547-О, от 25 июня 2019 года № 1789-О, от 27 сентября 2019 года № 2289-О и от 30 сентября 2019 года № 2626-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 1 части второй статьи 4018, частью первой статьи 40115 УПК Российской Федерации, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС Российской Федерации, а также частями 1 и 2

статьи 1 и частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку жалобы не отвечали требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своем очередном обращении, вновь требуя признать данные законоположения неконституционными, Э.А.Гусейнов фактически выражает несогласие с принятыми определениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Гусейновым Эльдаром Афраиловичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 1 части второй статьи 401 8, частью первой статьи 401 15 УПК Российской Федерации, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 1 и частью 6 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 9-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 4

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →