(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданина О.Г.Микрюкова,

установил:

Определением от 27 мая 2021 года № 962-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину О.Г.Микрюкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 14, частями 5 и 6 статьи 15 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении О.Г.Микрюков повторно оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 14 названного Федерального закона, прилагая копии судебных постановлений по административному делу

по его иску об отмене решения комиссии муниципального образования по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, которым, в частности, был установлен факт его участия в управлении общественной организацией.

Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Оспаривая указанное законоположение, заявитель вновь ссылается на то, что оно устанавливает для муниципальных служащих запрет на участие в управлении некоммерческой организацией. Таким образом, в данной жалобе не содержится дополнительных сведений или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Следовательно, О.Г.Микрюков фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: