Канал
Решение КС РФ от 26.09.2024 № 23-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 26.09.2024 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2024-09-26-23-prp/
Решение КС РФ от 26.09.2024 № 23-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 26.09.2024 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 26.09.2024 № 23-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 256 ГК РФ ч. 1

город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданки М.А.Ларченко,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года № 343-О гражданке М.А.Ларченко было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из представленных материалов следовало, что М.А.Ларченко направила жалобу на нарушение ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации по истечении срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Повторно обращая к Конституционному Суду Российской Федерации вопрос о нарушении ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации, М.А.Ларченко указывает, что новая жалоба подана ею в пределах срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Вместе с тем ею не приведены доводы или не представлены материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Вопреки утверждению заявительницы, в качестве такого материала не может рассматриваться дополнительно представленная ею копия ответа судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2024 года, в котором сообщается, что жалоба М.А.Ларченко рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства.#❝

Таким образом, заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре названного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Прекратить переписку с гражданкой Ларченко Мариной Александровной по вопросу о нарушении ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 23-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →