Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2779-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2779-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2779-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2779-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 256 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 36 СК РФ (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 256 ГК РФ ч. 1ст. 36 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданки И.Г.Савенковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Г.Савенкова – ответчик по иску о разделе общего имущества супругов, в деле с участием которой суды указали на использование при приобретении спорных жилых помещений денежных средств, вырученных от продажи имущества, принадлежавшего гражданину С. до вступления в брак и полученного им по наследству, оспаривает конституционность статьи 256 «Общая собственность супругов» ГК Российской Федерации (нормы данной статьи применены судами в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ изменений, в#❝

частности, в ее пункты 1 и 2, содержание которых в основном воспроизведено в действующей редакции).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 19 (часть 1). И.Г.Савенкова указывает, что в деле с ее участием при разделе общего имущества супругов все имущество, нажитое во время брака, передано ее бывшему мужу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 256 ГК Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества. Рассматриваемые во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 34 и пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающими соответственно критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов и критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов и не препятствующими при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 14 мая 2018 года № 863-О, от 29 мая 2019 года № 1352-О и др.), данные нормы не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2779-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →