(прекращение переписки)
Решение КС РФ от 29.04.2026 № 12-ПРП «(прекращение переписки)»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, изучив обращение общества с ограниченной ответственностью «Темп»,
установил:
Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2431-О и от 25 декабря 2025 года № 3313-О было отказано в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее также – ООО «Темп») на нарушение конституционных прав, в частности, частями 1 и 2 статьи 27, статьей 28, частями 1 и 3 статьи 64, частями 2 и 4 статьи 69, пунктом 1 части 1 статьи 1271, пунктом 1 части 1 статьи 129, частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 2 и пунктом 1 части 4 статьи 288, пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, частями второй, третьей и четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 8, частью второй статьи 44 и статьей 90 УПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своей вновь поданной жалобе ООО «Темп» оспаривает конституционность тех же законоположений. Однако заявитель не приводит доводов и не прикладывает к жалобе каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения в отношении указанных норм. Фактически ООО «Темп» ставит вопрос о пересмотре названных решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с обществом с ограниченной ответственностью «Темп» по вопросу о нарушении его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 27, статьей 28, частями 1 и 3 статьи 64, частями 2 и 4 статьи 69, пунктом 1 части 1 статьи 127 1, пунктом 1 части 1 статьи 129, частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 2 и пунктом 1 части 4 статьи 288, пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, частями второй, третьей и четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 8, частью второй статьи 44 и статьей 90 УПК Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д.Власенко и Е.А.Влас — Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниче — Постановление КС РФ от 06.07.2018 № 29-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 61 Гра — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 704-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданс — Определение КС РФ от 11.02.2020 № 297-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданск — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1442-О
- По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 193-О-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О