Статья 194 АПК РФ. Судебное разбирательство по делу об оспаривании нормативного правового акта
1. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.#❝
2. Суд по интеллектуальным правам извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.#❝
3. Суд по интеллектуальным правам может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.#❝
4. При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов Суд по интеллектуальным правам в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.#❝
5. Суд по интеллектуальным правам не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.#❝
6. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.#❝
7. В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу.#❝
8. Отказ заинтересованного лица, обратившегося в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению Судом по интеллектуальным правам дела по существу.#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 194
- изменён ч. 2 ст. 194
- изменён ч. 3 ст. 194
- изменён ч. 4 ст. 194
- изменён ч. 5 ст. 194
- изменён ч. 6 ст. 194
- изменён ч. 7 ст. 194
- изменён ч. 8 ст. 194
К статье
Судебная практика 28
- О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойства — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 50
- О признании недействующими отдельных положений Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, принятых решением Брянского г — Определение ВС РФ от 12.03.2015 № 310-КГ14-4599 Судебные акты оставлены без изменения
- Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 18588/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 9707/13
- Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 6256/13 — Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 6256/13
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 10141/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4290/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 1585/12
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государ — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145
- Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 15741/10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 13743/10
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы строительно-монтажного управления "Туймазымонолитстрой" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 192 и 194 — Определение КС РФ от 26.10.2000 № 232-О
- Дело № А25-1012/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.12.2015 № 308-КГ15-3401 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А72-17493/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 306-КГ14-8216 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А03-22600/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 304-КГ15-12327 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А07-6988/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.09.2015 № 309-КГ15-11324 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А07-1715/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.07.2015 № 309-КГ15-4282 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А26-2065/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.04.2015 № 307-КГ15-2907 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А41-33492/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.02.2015 № 305-КГ14-7973 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А51-44/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.02.2015 № 303-КГ14-4998 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А60-42819/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.02.2015 № 309-КГ14-1635 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А73-4977/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2015 № 303-КГ14-7627 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-90409/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 305-КГ14-7344 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействующим постановления администрации города Владимира от 17.10.2013 № 3789 «О внесении изменения в постановление администрации города Владимира — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 301-КГ14-4730 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А50-2229/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.11.2014 № 309-КГ14-4529 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А10-1359/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.10.2014 № 302-КГ14-2371 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.