Определение КС РФ от 04.02.1997 № 10-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С… · редакция от 04.02.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-02-04-10-o/

Определение КС РФ от 04.02.1997 № 10-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С…

Редакция от 04.02.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 04.02.1997 № 10-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 176 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 4 февраля 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Б.Домрачева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.Б.Домрачев был осужден в 1995 году по статье 176 УК РСФСР за оскорбление судьи. Вынесенный по делу приговор он обжаловал в кассационном порядке, однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.#❝

Полагая, что осуждение его по статье 176 УК РСФСР противоречит принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), В.Б.Домрачев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о признании этой нормы уголовного закона неконституционной.#❝

Кроме того, он настаивает на признании не соответствующими статье 47 Конституции Российской Федерации пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", а также ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом присяжных.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако В.Б.Домрачев настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются оспариваемым законом.#❝

Применением в отношении В.Б.Домрачева статьи 176 УК РСФСР его право на равенство с другими гражданами перед законом и судом нарушено не было. Устанавливаемая уголовным законом#❝

дифференциация ответственности в зависимости от особенностей объектов уголовно-правовой охраны сама по себе не затрагивает принципа равенства в отношении лиц, совершивших те или иные преступления, поскольку предполагает использование равных для всех оснований и пределов ответственности.#❝

3. Оспариваемые заявителем статьи 420-424 УПК РСФСР, регламентирующие порядок рассмотрения уголовных дел в суде присяжных, согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" до настоящего времени не введены в действие на территории Кировской области, где в соответствии с правилами о территориальной подсудности был судим В.Б.Домрачев. По этой причине указанные нормы уголовно-процессуального закона не были и не могли быть применены в конкретном деле заявителя.#❝

В соответствии же с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение конституционных прав и свобод является допустимой лишь при условии, если оспариваемый в ней закон был применен или подлежал применению в конкретном деле.#❝

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домрачева Владимира Борисовича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 10-О#❝

О каких нормах

ст. 176 УК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты