Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича
Определение КС РФ от 04.02.1997 № 19-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича
город Москва 4 февраля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.А.Радионова,
установил:
Гражданин А.А.Радионов 13 августа 1996 года обратился в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с тем, что решением председателя Пермского областного суда со ссылкой на статью 44 УПК РФСФР без приведения мотивов его уголовное дело передано из Усольского районного суда, которому оно подсудно по закону, в Березниковский городской суд.
Заявитель, полагая, что применением этой нормы он был лишен предусмотренного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, просил проверить конституционность статьи 44 УПК РСФСР.
Однако 6 января 1997 года по протесту председателя Пермского областного суда президиум этого суда отменил постановление судьи Березниковского городского суда от 17 апреля 1996 года о назначении судебного заседания по делу А.А.Радионова и других, а также определение того же суда от 14 августа 1996 года о приостановлении производства по делу и передал дело на рассмотрение Усольского районного суда по подсудности. В связи с этим отпали основания для рассмотрения жалобы А.А.Радионова в порядке конституционного судопроизводства.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 9-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституцион — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 5-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колеватова Василия Николаевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 25-О
- О прекращении производства по запросу Главы Администрации Амурской области о проверке конституционности некоторых положений Устава (Основного Закона) — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 7-О
- По делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на — Постановление КС РФ от 18.02.1997 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Постановление КС РФ от 04.03.1997 № 4-П
- В связи с рассмотрением дела о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Определение КС РФ от 04.03.1997 № 8-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 102 Регламента Совета Федерации первого созыва — Определение КС РФ от 19.03.1997 № 11-О