Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…
Определение КС РФ от 04.02.1997 № 9-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 4 февраля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.И.Татарникова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин С.И.Татарников с 1993 года обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав и свобод незаконным, как он считает, уголовным преследованием и осуждением в 1972 году, а также просит признать несоответствующей Конституции Российской Федерации статью II Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в соответствии с которой к нему в 1972 году с санкции прокурора была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", неоднократно уведомлял С.И.Татарникова о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако 29 ноября 1996 года С.И.Татарников вновь обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, настаивая на принятии решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Решение органов предварительного расследования об избрании в отношении С.И.Татарникова меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено и исполнено в период действия Конституции РСФСР 1937 года, предусматривавшей возможность применения ареста по постановлению суда или с санкции прокурора. Положение же статьи 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации 1993 года о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, не может быть распространено на те уголовно-процессуальные отношения, которые исчерпали себя до ее принятия.#❝
Это означает, что в данном случае применением оспариваемого закона не были нарушены конституционные права и свободы гражданина С.И.Татарникова и, следовательно, он, по смыслу статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не является надлежащим заявителем.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституцион — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 5-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колеватова Василия Николаевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 25-О
- О прекращении производства по запросу Главы Администрации Амурской области о проверке конституционности некоторых положений Устава (Основного Закона) — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 7-О
- По делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на — Постановление КС РФ от 18.02.1997 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Постановление КС РФ от 04.03.1997 № 4-П
- В связи с рассмотрением дела о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Определение КС РФ от 04.03.1997 № 8-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 102 Регламента Совета Федерации первого созыва — Определение КС РФ от 19.03.1997 № 11-О