Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституцион…
Определение КС РФ от 04.02.1997 № 5-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 4 февраля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.К.Никитина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Управлением Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области гражданин А.К.Никитин был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" статьи 64 УК РСФСР. В соответствии с санкцией этой статьи в случае признания А.К.Никитина виновным в совершении инкриминируемого преступления ему могло бы быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или в виде смертной казни с конфискацией имущества.#❝
Полагая, что санкция статьи 64 УК РСФСР не соответствует положениям статьи 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой смертная казнь как исключительная мера наказания допускается только за особо тяжкие преступления против жизни, А.К.Никитин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать ее неконституционной.#❝
2. В соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение конституционных прав и свобод является допустимой, если оспариваемый закон затрагивает основные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в конкретном деле.#❝
Санкция статьи 64 УК РСФСР в отношении А.К.Никитина не применялась и в настоящее время не может быть применена, так как в силу Федерального закона от 13 июня 1996 года "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, содержавший эту норму, с 1 января 1997 года признан утратившим силу. Статья же 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 1997 года, в которой установлена уголовная ответственность за государственную измену, в том числе в форме шпионажа, не содержит в санкции наказания в виде смертной казни. Согласно же статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.#❝
Таким образом, предъявление А.К.Никитину обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, в настоящее время не может рассматриваться в качестве обстоятельства, подтверждающего применение или возможность#❝
применения к нему санкции этой статьи в части, допускающей назначение в качестве наказания смертной казни.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова — Постановление КС РФ от 20.12.1995 № 17-П
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.07.2011
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 06.07.2016 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 9-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Андрея Альбертовича — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колеватова Василия Николаевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 25-О
- О прекращении производства по запросу Главы Администрации Амурской области о проверке конституционности некоторых положений Устава (Основного Закона) — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 7-О
- По делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на — Постановление КС РФ от 18.02.1997 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Постановление КС РФ от 04.03.1997 № 4-П
- В связи с рассмотрением дела о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" — Определение КС РФ от 04.03.1997 № 8-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 102 Регламента Совета Федерации первого созыва — Определение КС РФ от 19.03.1997 № 11-О