Канал
Определение КС РФ от 25.03.1999 № 80-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуальног… · редакция от 25.03.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-03-25-80-o/
Определение КС РФ от 25.03.1999 № 80-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуальног…

Редакция от 25.03.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.03.1999 № 80-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 282 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуального кодекса РСФСР

город Москва 25 марта 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.К.Федорова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.К.Федоров, осужденный по приговору Тамбовского областного суда к смертной казни, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года был помилован, и назначенное наказание ему было заменено пожизненным лишением свободы. Считая, что применением к нему наказания в виде пожизненного лишения свободы, не существовавшего в момент совершения преступления, были нарушены его законные интересы, А.К.Федоров обжаловал Указ о помиловании в Верховный Суд Российской Федерации. Решением от 10 декабря 1997 года Верховный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении жалобы. При этом суд, основываясь на части первой статьи 282 ГПК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980 года), указал, что его решение не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня провозглашения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К.Федоров утверждает, что примененная в его деле часть первая статьи 282 ГПК РСФСР, согласно которой в кассационном порядке могут быть обжалованы решения всех судов Российской Федерации, кроме решений Верховного Суда Российской Федерации, нарушает его конституционные права и свободы, и просит признать ее не соответствующей Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2). При этом, однако, ни указанная статья, ни иные конституционные нормы не устанавливают обязательности какого-либо определенного порядка судебной проверки по жалобам заинтересованных лиц тех или иных действий и решений, включая решения, принимаемые по результатам рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции.#❝

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что такая проверка может осуществляться как в кассационном порядке, так и в процедурах пересмотра судебных решений в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Тот факт, что в отдельных случаях - с учетом особенностей категории дела и уровня суда первой инстанции, принявшего по нему решение, - законодатель отказывается от какой-либо из форм судебного контроля, не может расцениваться как нарушение конституционных прав человека, поскольку и при этом заинтересованное лицо не лишается возможности в целях исправления судебной ошибки#❝

оспорить затрагивающее его права решение в ином процессуальном порядке. Такая возможность не была использована заявителем в полной мере.#❝

Кроме того, Федеральным законом от 4 января 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР" оспариваемое положение части первой статьи 282 ГПК РСФСР признано утратившим силу и одновременно Гражданский процессуальный кодекс РСФСР дополнен нормами, предоставляющими сторонам право обжаловать решения Верховного Суда Российской Федерации и наделяющими специально учрежденную Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации полномочиями по пересмотру таких решений в кассационном порядке.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья Конституционного Суда Российской Федерации Н.Т.Ведерников#❝

№ 80-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →