Канал
Определение КС РФ от 20.12.2001 № 263-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции и действиями должностных лиц… · редакция от 20.12.2001 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2001-12-20-263-o/
Определение КС РФ от 20.12.2001 № 263-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции и действиями должностных лиц…

Редакция от 20.12.2001 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2001 № 263-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции и действиями должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции и действиями должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2001 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.И.Зыкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин С.И.Зыков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на решения Гагаринского межмуниципального суда города Москвы, Московского городского суда, которыми было отказано в удовлетворении его исковых требований о признании брака фиктивным, и действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не принявших надлежащих, по мнению заявителя, мер по принесению протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные решения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял С.И.Зыкова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Как следует из пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя.#❝

Гражданином С.И.Зыковым конституционность каких-либо законов не оспаривается. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции и действий должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится. В силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств дела во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (в данном случае - судов общей юрисдикции и органов прокуратуры).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Сергея Ивановича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 263-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →