Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кретова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 17.04.2003 № 162-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кретова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кретова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 17 апреля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина М.С.Кретова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился индивидуальный предприниматель М.С.Кретов с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 175 УПК РСФСР, в соответствии с которой на приобретенный им в АКБ "Челиндбанк" простой вексель Сберегательного банка Российской Федерации на предъявителя был наложен арест следователем, расследующим уголовное дело по факту хищения данного векселя у гражданина Новикова; сам же вексель впоследствии был приобщен к материалам этого дела в качестве вещественного доказательства.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая им норма противоречит статьям 8, 10, 35 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку, допуская наложение ареста на ценные бумаги в виде векселя, влечет нарушение прав добросовестного держателя векселя на частную собственность, свободу предпринимательской деятельности и судебную защиту.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял М.С.Кретова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝
Между тем из содержания жалобы и приобщенных к ней материалов не усматривается, что оспариваемой М.С.Кретовым статьей 175 УПК РСФСР были нарушены конституционные права заявителя как добросовестного приобретателя векселя, поскольку производство по уголовному делу, в ходе которого должны быть установлены основания и условия приобретения им ранее похищенного у Новикова векселя Сберегательного банка Российской Федерации, еще не завершено. Конституционный Суд Российской Федерации не управомочен устанавливать, является ли приобретение векселя М.С.Кретовым добросовестным по своему характеру или нет, поскольку в силу#❝
части четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" он должен воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 533-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косолапова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-про — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 89-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовн — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 450-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшечкина Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 640-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2242-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1386-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 19.15 и — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 139-О
- Гражданского процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 142-О
- О прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституцион — Определение КС РФ от 21.04.2003 № 130-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Марин — Постановление КС РФ от 21.04.2003 № 6-П
- По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-ле — Постановление КС РФ от 24.04.2003 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кобра Интернэшнл" на нарушение конституционных прав и свобод стат — Определение КС РФ от 12.05.2003 № 165-О