Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 723-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-723-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 723-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 723-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 252 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.И.Бейдина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И.Бейдин оспаривает конституционность статьи 252 ГК Российской Федерации, примененной в его деле судом, а также просит дать правовую оценку судебному решению, заключению эксперта по гражданскому делу и бездействию прокуратуры.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.И.Бейдиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статьи 252 ГК Российской Федерации, а с принятым по его делу решением суда, с которым он выражает несогласие, указывая на неправомерность предложенного экспертом варианта раздела жилого дома. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и оценка заключений экспертов и действий (бездействия) прокуратуры не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 723-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →